那个加局的最后一投，当红色的冰壶因为擦冰不够坚决而仅仅是蹭过大本营圆心的时候，我手里的保温杯差点没拿稳。
6比8，中国男队输给挪威。
隔壁赛道，女队5比7不敌瑞士。
米兰的这个夜晚，对于中国冰壶来说，冷得有点刺骨。
别跟我说什么“虽败犹荣”，也别拿“发挥平稳”当遮羞布。
在这个级别的赛场上，平稳就是平庸的代名词。
我看这帮孩子打了这么多年，最让人着急的不是技术动作变形，而是那种刻在骨子里的“过度合理化”。
咱们先得聊聊男队那个令人窒息的加局。
常规时间打成6平，把比赛拖入加局，这本身没问题。
挪威队是什么路数？
那是瓦尔斯塔德（Walstad）那种典型的北欧海盗风格，大力击打精准，但细腻度不如苏格兰人。
这时候中国队先手，也就是没有后手优势，唯一的赢面就是“偷分”。
偷分靠什么？
靠的是像泥鳅一样把壶粘在对手最难受的位置，逼着对手失误。
但你们看当时的战术布置，中区占位壶给得太“正”了。
这就像是你在斗地主，明牌告诉对手“我要出一对K”，然后等着对方拆牌。
挪威人根本没感受到压力，最后那个两分拿得简直比训练赛还轻松。
这就是我一直强调的——**我们的战术板太干净了，干净得缺乏一种要把对手逼入绝境的“匪气”。
**
这就好比你是个做奥数题的高手，每一步都符合逻辑，但对手是个街头混混，人家不按公式出牌，直接把桌子掀了。
再看看女队。
面对世界排名第一的瑞士队，输球不丢人，瑞士那几个老妖精——我是指蒂林佐尼（Tirinzoni）她们——在冰上的阅读能力简直是显微镜级别的。
但让人窝火的是输球的方式。
前半程咬得很紧，甚至一度让人看到了爆冷的希望。
转折点在哪？
就在第六局往后。
这里有个很有意思的数据：过去三个赛季，中国女队在比赛最后三局的投壶成功率，平均比前五局下降了12%。
为什么？
体能？
不完全是。
是因为冰面变了。
冰壶比赛打到后半程，冰面上的冰点（pebble）会被磨平，滑行轨迹会变直，这种微小的变化，瑞士队适应得像呼吸一样自然，而我们的姑娘们还在用前半程的下球力量去投壶。
这就是所谓的“读冰能力”。
我记得索契冬奥会那会儿，王冰玉她们为什么能跟世界强队掰手腕？
因为那时候我们敢于在复杂的冰面上做文章。
现在呢？
我们的队伍越来越像是在实验室里培养出来的，动作标准得能进教科书，滑行姿态优美得像花样滑冰，可一旦冰面起了霜，或者对手把局面搞乱（Junk Game），我们的CPU就烧了。
瑞士队赢在哪？
她们赢在把冰壶当成了“台球”，利用传击、双飞，把大本营搞得乱七八糟，然后在乱局中抓住了我们的一次轻微失误。
而我们还在试图画几何图形，试图打出完美的旋进。
这不仅是技术层面的僵化，更是战略思维上的滞后。
现在世界冰壶的趋势是什么？
是“高风险高回报”。
看看加拿大古舒（Gushue）怎么打的，看看瑞典埃丁（Edin）怎么打的。
他们宁愿前几局丢分，也要把局面做得极度复杂，因为他们相信自己的清障能力。
反观我们，现在的打法太“苟”了。
男队对挪威，常规时间那几个平局，看似稳健，实则是把刀柄递给了对手。
你在等待对手失误，对手却在等待一击毙命的机会。
这种心态上的保守，折射出的是整个备战周期的患得患失。
说个不太好听的比喻，现在的中国冰壶队，就像是拿着诺基亚在跟一群用智能手机的人比赛。
你的通话质量确实好（基本功扎实），但人家在玩App生态（战术多样性），维度都不一样。
我前两天跟一位退役的老国手聊天，他叹了口气说：“现在的孩子，太听话了。”
这句话点到了死穴。
教练说打三区，哪怕冰面涩得根本滑不到，他们也不敢临时改主意加力量。
冰壶是冰上的国际象棋，棋手在场上必须有“独断专行”的权利。
当四垒在投最后一壶时，还要频频回头看教练席的眼色，这比赛就已经输了一半。
三连败的女队，两连败的男队，米兰的冰场还没热起来，我们的心先凉了半截。
但这未必全是坏事。
现在输，总比到了淘汰赛边缘才发现底裤没了要好。
瑞士和挪威给咱们上了一课：**精准只是基础，阅读比赛的混乱、并在混乱中建立秩序，才是顶级强队的门槛。
**
接下来的循环赛，对手不会变弱。
如果还是抱着“发挥平稳”、“少犯错误”这种学生思维去打，那一胜难求的局面恐怕还得延续。
我特别想看到下一场比赛，哪怕是输，能不能输得“狂野”一点？
能不能在对手以为我们要防守的时候，突然来一个不讲理的强攻？
冰壶是圆的，但它不应该只在既定的轨道上滑行。
这时候我就在想，如果把那个加局重来一次，中国队的四垒敢不敢把那个占位壶扔得更冒险一点，哪怕冒着被对手打飞的风险，也要把中路彻底封死？
可惜，竞技体育没有如果配资炒股网选，只有冰冷的记分牌。
信泰资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：中国股票配资网网 1980年代，许世友为何独对韩先楚心服口服？背后3个细节直呼颠覆
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
